A la découverte de « Thinking, Fast and Slow » de Daniel Kahneman
(4)
Constamment nous jouons à un drôle de jeu : quand nous trouvons une
question trop difficile ou trop complexe pour trouver rapidement une réponse,
sans que nous en rendions compte, nous lui substituons une question facile.
Par exemple, comment répondre
simplement à une question comme « Êtes-vous satisfait de votre vie ces
temps-ci ? ». Pas facile non, sauf à d’abord se lancer à un travail
d’introspection complexe, puis à une longue explicitation. Bon nombre de
brillants auteurs se sont cassés les dents là-dessus ! Pourtant, vous
comme moi, chaque fois que l’on nous pose cette question, une réponse nous
vient immédiatement à l’esprit. Comment est-ce possible ? Parce que nous
avons remplacé la question compliquée par une question simple :
« Quelle est mon humeur en ce moment ? » !
Pourtant ne devrions-nous pas
nous rendre compte que nous n’avons pas réellement répondu à la question ?
Oui, si notre Système 2 n’était pas aussi paresseux et enclin à se satisfaire
de la première réponse trouvée. Daniel Kahneman écrit : « Toutefois, étant naturellement flemmard, le
Système 2 adopte souvent la solution du moindre effort et approuve une réponse
heuristique sans trop se demander si elle est effectivement appropriée. Vous ne
resterez pas bouche bée, vous n'aurez pas à travailler trop dur, et vous ne
vous apercevrez peut-être même pas que vous n'avez pas répondu à la question
qui vous était posée. »
Répondre
vite à la question posée – ce qui revient à laisser la main au Système 1 –,
nous joue aussi d’autres tours, car ce que nous aimons naturellement ce sont
les belles histoires, logiques et bien construites. Et comme nous ne sommes pas
naturellement très bons en calcul de probabilité, nous préférons souvent une
proposition très complète et apparemment cohérente, à une incomplète mais
beaucoup plus probable.
Daniel
Kahneman donne de nombreux exemples de ce type tout au long de son livre.
(à suivre)
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire